Court ruling № 66723462, 03.05.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.05.2017
Case No.
520/4953/17
Document №
66723462
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/4953/17

Провадження № 2/520/7449/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментна на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментна на утримання дитини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 міської ради Одеської області без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд зазареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її проживання або зазареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються замісцезнаходженням майнавідповідача чи заостаннім відомим зареєстрованимйого місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У порушення вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позивач у позові не зазначив останню відому адресу зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_2, тому позивачу слід надати суду, належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до вимог передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 8ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) (ч. 3ст. 42 ЦПК України).

Згідно із п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копіїз відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 міської ради Одеської області підписана його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05 жовтня 2016 року №553. Разом з тим, додана до позовної заяви ксерокопія довіреності не завірена належним чином, не приєднано до позовної заяви доказів, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду ОСОБА_4 є директором ЗОШ Інтернат №5 та має права вчиняти юридично значимі дії від імені такої юридичної особи.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментна на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66723462 ?

Документ № 66723462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66723462 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66723462 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66723462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66723462, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 66723462, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66723462 refers to case No. 520/4953/17

This decision relates to case No. 520/4953/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66723442
Next document : 66723472