
25.05.2017
Справа № 489/2285/17
Номер провадження 2-н/489/382/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 заборгованості по заробітній платі,
Відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73, ЄДРПОУ 30126124, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вулиця Новозаводська, 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості по заробітній платі станом на 22.05.2017 р. в розмірі 10 783 грн. 98 коп. (десять тисяч сімсот вісімдесят три грн. девяносто вісім копійок).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73, ЄДРПОУ 30126124, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вулиця Новозаводська, 5, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: Н.С. Тихонова
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 66722321, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 489/2285/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: