Court ruling № 66720337, 25.05.2017, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/249/17

н/п 1-кп/174/50/2017

УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора Красовицького С.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 12017040150000104 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що має проблеми зі слухом, однак участі захисника не потребує, про що надав письмову заяву.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок коштів держави, мотивуючи тим, що вади слуху, які має обвинувачений, перешкоджають здійсненню ним права на захист самостійно.

Вислухавши думку обвинуваченого, який вважає, що може здійснювати свій захист самостійно і не потребує участі захисника у справі, потерпілу ОСОБА_2, яка залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду, потерпілу ОСОБА_1, яка підтримала думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі,глухі, сліпі тощо), не здатні повною мірою реалізувати свої права- з моменту встановлення цих вад.

Згідно з довідкою, виданою ЛОР- лікарем ОСОБА_4 25.05.2017 р., ОСОБА_3 страждає хронічним правостороннім гнійним середнім отитом в стадії ремісії, хронічним лівостороннім адгезівним середнім отитом, двосторонньою туговухість 2 ступеню.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 має вади слуху і не може повною мірою реалізувати свої права при судовому розгляді справи, то участь захисника у справі є обовязковою, однак обвинувачений захисника не залучив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в суді слід призначити захисника в порядку ст.49 КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливості здійснення ним свого захисту самостійно, суд до уваги не приймає по наведеним вище підставам.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України при судовому розгляді справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 червня 2017 року до 14 год. 30 хв.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката 13 червня 2017 р. на 14 год. 30 хв. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (м.Вільногірськ, вул.ім.Ю.М. Устенка, 14-А).

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику побачення в умовах конфіденційності.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: підпис ОСОБА_5