
Справа № 524/3289/17
Провадження № 2/524/1676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В
11 травня 2017 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 12 травня 2017 року та яка ухвалою судді від 15 травня 2017 року була залишена без руху.
23 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, представник позивача заявляє про наміри повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 66719782, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 524/3289/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: