
1-1448/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.10.2010 года Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Гридневой Т.Л.,
с участием прокурора Скукиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 19.01.2010 г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда дома № 77 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что мобильный телефон «Nokia 2650», принадлежащий ОСОБА_2 был временно передан на хранение и находится у ОСОБА_3, под вымышленным предлогом передачи данного мобильного телефона сыну ОСОБА_2 ОСОБА_4, якобы по просьбе последнего, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 передать ему указанный мобильный телефон, после чего, получив у ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 2650», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 117 от 24.04.2010 г., 120 грн. с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Life», стоимостью 25 грн., ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 145 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 й С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется формально положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу за заключение специалиста-товароведа № 648/1 от 01 апреля 2010 г. в размере 98 грн. (л.д.19-21 об.) суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 за заключение специалиста-товароведа № 648/1 от 01.04.2010 г. в пользу Национального университета внутренних дел, код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области р/счет 35227002000112, МФО 851011, 98 (девяносто восемь) грн.
Вещественные доказательства закупочный акт от 19.01.2010 г. (л.д. 35), - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Харченко А.Н.
The court decision No. 66718312, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-1448/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: