Court ruling № 66718289, 24.05.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5821/16-ц

Провадження № 2-во/645/48/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ «Фідобанк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчудження спірної ? частини квартири №14 по пров.Снегіревському , б.7-А в Харкові, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2

При цьому в першому абзаці резолютивної частині вказаної ухвали місцем знаходження спірної квартири зазначено «провул. Снегірівський», що є опискою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в першому абзаці резолютивної частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ «Фідобанк», зазначення:

«Заборонити відчудження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя -