Sentence № 66718288, 21.06.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-1104/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2010 года Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Гридневой Т.Л.,

с участием прокурора Пузикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 06.03.2010 г., примерно в 15 часов 20 мин., находясь в супермаркете «ЮСИ» - ЧП «Аквамарин», расположенном по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, с витрины супермаркета похитил одну упаковку филе лосося слабосоленого, массой 0,612 кг, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 76 от 09.03.2010 г., 101 грн. 41 коп., которую положил во внутренний карман одетой на нем куртки, вынес из торгового зала супермаркета, не предоставил на кассовый контроль и не оплатил, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом при выходе из супермаркета был задержан работниками службы охраны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

Представитель гражданского истца ЧП «Аквамарин» направил суду заявление, в котором указал, что материальный ущерб возмещен, претензий к ОСОБА_1 не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба гражданскому истцу.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за заключение специалиста-товароведа № 630-2010 от 06.03.2010 г. (л.д.16-18), в размере 98 грн., которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Производство по гражданскому иску Частного предприятия «Аквамарин» к ОСОБА_1 о взыскании 101 грн. 41 коп. (л.д.25) суд прекращает, в связи с отказом истца от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 98 (девяносто восемь) гривен за заключение специалиста-товароведа № 630-2010 от 06.03.2010 г. в пользу Харьковского национального университета внутренних дел, код 08571096, банк получателя УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35227002000112, МФО 851011.

Производство по гражданскому иску Частного предприятия «Аквамарин» к ОСОБА_1 о взыскании в возмещение материального ущерба 101 грн. 41 коп. прекратить.

Вещественное доказательство филе лосося слабосоленого, вес 612 грамм, на сумму 101 грн. 41 коп., находящегося на хранении в супермаркете «ЮСИ» № 1 ЧП «Аквамарин» (г.Харьков, ул.Героев Труда, 15) (л.д.44), считать возвращенным его законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.