Court ruling № 66718276, 25.05.2017, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/385/14-ц

Провадження № 4-с/630/2/17

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області скаргу ПАТ «Дельта банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1., на дії державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1., звернулося до Люботинського міського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

Скаржник просить визнати дії державного виконавця Галецької Т.М. по винесенню Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 13 квітня 2017 року винесене за результатами розгляду заяви АТ «Дельта банк» про примусове виконання виконавчого листа 630/385/14ц виданого 11 грудня 2014 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 229,4 грн. неправомірними.

Крім того, скаржник просить зобовязати державного виконавця Галецьку Т.М. вжити заходи щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 630/385/14ц виданого 11 грудня 2014 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 229,4 грн

Також скаржник просить постановити окрему ухвалу про перевірку відповідності ОСОБА_2 займаній посаді та направити ухвалу до УДВС ГТУЮ в Харківській області.

Від представника заявника 25 травня 2017 року надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 197,204, п.5. ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Дельта банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1., на дії державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя(підпис) ОСОБА_4