
1-1429/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.11.2010 г. Московский районный суд г. Харькова
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Гридневой Т.Л.
с участием прокурора Ефименко Б.Г.
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, таджика, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, частный предприниматель, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица два полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис, которое незаконно хранил и перевозил с целью дальнейшего сбыта.
05.05.2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, находясь на территории ТЦ «Барабашова», в телефонном режиме договорился о встрече с ОСОБА_5 возле магазина «Орленок», который расположен у перекрестка пр. Тракторостроителей и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, с целью сбыта особо опасных наркотических средств последнему.
В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, ОСОБА_2, незаконно храня при себе два полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис, незаконно перевез его к магазину «Орленок», расположенному у перекрестка пр. Тракторостроителей и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, и находясь возле указанного магазина, в местах массового пребывания граждан, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ОСОБА_5, незаконно сбыл последнему два полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис, получив от него денежные средства в сумме 240 гривен, в уплату за незаконно сбытое ему наркотическое средство. Впоследствии, 06.05.2010 г., в 13 часов 30 минут, у входа в станцию метро «Пролетарская», по пр. Московский в г. Харькове, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции и у него при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1106 от 08.06.2010 года относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 9,7441 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_5 при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 06.05.2010 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, пять полиэтиленовых пакетов размером (1,5х1,5см) с особо опасным наркотическим средством каннабис, которое оставил незаконно хранить при себе, в сумке черного цвета, с целью дальнейшего сбыта.
07.05.2010 г., около 15 часов 35 минут, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство каннабис, приехал на автомобиле НОМЕР_1, которым он управляет на основании доверенности, к дому № 148 по ул. Якира в г. Харькове, где был задержан сотрудниками милиции возле указанного автомобиля, которые, в присутствии двух понятых, при личном досмотре обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 из сумки черного цвета пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 961 от 18.05.2010 года относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная). Общая масса вещества составила: 26, 0380 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила: объект № 1 5,9299 грамм; объект № 2 3,3967 грамм; объект № 3 3,3622 грамм; объект № 4 5,1234 грамм; объект № 5 5,7141 грамм, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил на вышеуказанном автомобиле с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в местах массового пребывания граждан; незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями поясничного отдела позвоночника, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, имеет малолетних детей - ОСОБА_2 Бахор, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 756 от 14.05.2010 г., ОСОБА_2 употребляет коноплю без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д.56).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не назначает подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертиз № 961 от 18.05.2010 г. (л.д. 47-48, 49) в размере 138 гривен 10 коп., которые суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 08 мая 2010 г., т.е. с момента задержания, по 11 мая 2010 г. включительно (л.д. 23-24, 38).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы № 961 от 18.05.2010 г. 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства, - деньги в сумме 240 гривен (две купюры достоинством по 100 гривен ВЕ 1631546, ВЖ 7358400; две купюры достоинством по 20 гривен ЕТ 7827212, ЕМ 9530722), изъятые у ОСОБА_2, и, находящиеся в секторе ФРБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции № 000200 от 23.05.2010 г. (л.д. 41-44), обратить в доход государства.
Вещественные доказательства полимерный прозрачный пакет, в котором находятся 5 полиэтиленовых прозрачных пакетов с веществом массой: 1) 6,5380 грамм; 2) 2,37450 грамм; 3) 3,7070 грамм; 4) 5,7480 грамм; 5) 6,3000 грамм, которые относятся к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), общая масса составила 26,0380 грамм, обвязанный нитью, скреплен биркой с надписью «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК 961», находящийся на хранении в Управлении ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 51-53), - уничтожить.
Мобильный телефон «Benq Siemens» в корпусе черного цвета, IMEI 351808010094846, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью РО «Для пакетов», принадлежащий ОСОБА_2, и, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 2299 от 08.05.2010 г. (л.д. 27-28, 30), вернуть по принадлежности ОСОБА_2
Мобильный телефон «Nokia 1202» в корпусе черного цвета, IMEI 35422103/400152/3, находящийся на хранении у ОСОБА_2 (л.д.31), считать возвращенным его законному владельцу.
Автомобиль ВАЗ 2106, 1982 года выпуска, госномер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, которым ОСОБА_2 распоряжается по доверенности, вернуть по принадлежности ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Харченко А.Н.
The court decision No. 66718248, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-1429/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: