Court ruling № 66717945, 25.05.2017, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/289/16-к

Провадження № 1-в/620/37/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря Оданець С.В.,

прокурора Балюк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка подання інспектора Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 13.05.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із заст. ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_2 засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 13.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, на реєстрацію зявлявся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, заяв та скарг до виконкому сільської ради не надходило, компрометуючих матеріалів не має, тому просить вирішити питання про звільнення його від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 за час іспитового строку показав себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд розглянути подання без його участі, проти його звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку не заперечує.

В судовому засіданні прокурор Балюк Б.С. підтримав подання щодо звільнення від відбування основного покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 так як наведені інспектором Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому його необхідно звільнити від відбування покарання.

Суд, вислухавши думки інспектора Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 яка просить суд задовольнити дане подання, прокурора Балюк Б.С., дослідивши матеріали справи - приходить до висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2

Згідно ст. 78 ч.1 КК України яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.05.2016 року ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3