
Справа № 643/4407/17
2/643/3347/17
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
12.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Ладога» до ОСОБА_1, ТОВ «АІС-Лізінг» про стягнення безпідставно отриманого майна (коштів), про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
ТОВ «Ладога» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «АІС-Лізінг» стягнення безпідставно отриманого майна (коштів), про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Ладога» до ОСОБА_1, ТОВ «АІС-Лізінг» про стягнення безпідставно отриманого майна (коштів), про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу в судове засідання на 11-45 годин 13.06.2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.06.2017 р. заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 66717873, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/4407/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: