
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/46/17
провадження: 2-сз/614/3/17
категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
24.05.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19.04.2017 р. ухвалою Борівського районного суду Харківської області провадження у справі було закрито в звязку зі смертю відповідача.
24.05.2017 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» «сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі…закриття (припинення) провадження у справі».
З урахуванням викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити в повному обсязі.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37880458, банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача: 851011) повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), який було сплачено на р/р 31215206700105, МФО 851011, за платіжними дорученнями: № PROM6BLV8M від 06.12.2016 р. та № BOK31B0X2M від 01.02.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федченко В. М.
The court decision No. 66717534, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 614/46/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: