Court ruling № 66717258, 22.05.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.05.2017
Case No.
398/1750/17
Document №
66717258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/1750/17

провадження №: 2/398/1868/17

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 23 вересня 2011 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею 29,92 га, в тому числі рілля 29,92 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:9102, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, зареєстрований в управлінні Держкомзему в Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 жовтня 2011 року № 352030004000885.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею 29,92 га, у тому числі рілля 29,92 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:9102.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може розпорядитися спірною земельною ділянкою шляхом передачі її в оренду іншій особі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме, в разі передачі в оренду земельної ділянки, що є предметом позову, іншій особі, позивачу необхідно буде до розгляду справи по суті звертатись до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним.

На підставі викладеного, ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею 29,92 га, у тому числі рілля 29,92 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:9102, до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.А. Бугайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66717258 ?

Документ № 66717258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66717258 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66717258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66717258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66717258, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 66717258, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66717258 refers to case No. 398/1750/17

This decision relates to case No. 398/1750/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66697490
Next document : 66723073