Court ruling № 66716972, 23.05.2017, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/384/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року Криничанським районним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу через не усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання трудового договору (контракту) припиненим.

Однак, у рішенні суду допущена технічна описка при написанні „ ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання трудового договору (контракту) припиненим замість належного „ ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» про визнання трудового договору (контракту) припиненим .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду від 20 квітня 2017 року про повернення позовної заяви по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання трудового договору (контракту) припиненим, вказавши в ухвалі про повернення позовної заяви „ ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» про визнання трудового договору (контракту) припиненим .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4