
Справа № 456/3466/16-ц
Провадження № 2/456/560/2017
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади села Дуліби Стрийського району, Львівської області в особі Дулібської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 344 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-21043, якому на даний час присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 за набувальною давністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66716305, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/3466/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: