Court ruling № 66716301, 25.05.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/2820/17

пр № 2/464/992/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у другій половині березня 2017 року в установі ЛВК №48, де він відбуває покарання, проводилась міністерська перевірка із залученням засобів масової інформації, а саме репортерів програми «Надзвичайні новини» телеканалу ІСТV. За її результатами у випуску програми «Надзвичайні новини» від 28.03.2017 року ведуча програми ОСОБА_2 поширила відносно позивача недостовірну інформацію. Таким чином було поширено недостовірну інформацію стосовно нього, наслідком чого стало погіршення його взаємовідносин з іншими особами, через що він зазнав душевних страждань, чим порушено його особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи, а саме право на повагу до честі та гідності. У звязку із наведеним позивач просить суд: зобовязати редакцію програми «Надзвичайні новини» (телеканалу ІСТV) вчинити відповідні дії для усунення порушення його особистого немайнового права у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом та спростувати недостовірну інформацію відносно позивача; відшкодування редакцією програми «Надзвичайні новини» (телеканалу ІСТV) моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, яку позивачу було завдано внаслідок порушення його прав.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року по справі №464/2820/17 вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана адміністрацією установи, де відбуває покарання позивач, для вручення останньому 10.05.2017 року, однак у визначений термін та станом на 25.05.2017 року недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Радченко