
Справа № 449/492/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
секретаря Баран П.Д.
з участю прокурора Салій М.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого адвоката Гайової Г.Б..
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12017140260000093 від 16.03.2017 р. щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гром. України, з незакінченою освітою, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в м.Перемишляни Львівської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 патронів придатних до стрільби, які він незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
13.04.2017 р. в даному кримінальному провадженні №12017140260000093, між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Гнатів В.Й., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сторони узгодили покарання у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік. Окрім цього ОСОБА_1 зобов'язується виплатити витрати за проведення судово-балістичної експертизи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам передбаченим КПК України, а узгоджена міра покарання визначена в межах санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК України.
Обвинуваченій було роз'яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.04.2017 р. між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Гнатів В.Й. та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.) - 527 грн. 76 коп. витрат пов'язаних з проведенням судово балістичної експертизи.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.
Суддя Р. О. Борняк
The court decision No. 66716016, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 449/492/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: