
Справа № 591/2534/17 Провадження № 2/591/1765/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 травня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву Сумського міського обєднання громадян гаражно-будівельний кооператив «Харківський»до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , третя особа : Слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій ,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Сумського міського обєднання громадян гаражно-будівельний кооператив «Харківський»до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , третя особа : Слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій .
Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В позові позивач просить скасувати заборону вчинення реєстраційних дій , однак, в прохальній частині не зазначає, яким документом була накладена вказана заборона та не надає цього документу, тому позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Сумського міського обєднання громадян гаражно-будівельний кооператив «Харківський»до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , третя особа : Слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 66715293, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/2534/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: