
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Апеляційний суд міста Києва
у складі:
головуючого Вербової І.М.,
суддів Поливач Л.Д.,
ШкоріноїО.І.,
при секретарі Гоін В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року,
у с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, заявив відвід суддям Вербовій І.М., Поливач Л.Д., посилаючись на їх упередженість та необ'єктивність.
Свій відвід мотивує тим, що зазначені судді розглянули справу за позовом Банку до іншого поручителя про стягнення заборгованості по даному кредитному договору, задовольнивши вимоги на користь Банку.
Зазначене рішення вони вважають незаконним, а тому оскаржують в касаційному порядку.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає відвід необґрунтованим та відповідно до положень ст.ст.20, 21 ЦПК України таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
У задоволенні заявипредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід суддям Вербовій І.М., Поливач Л.Д.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.М. Вербова
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна
____________
Справа № 753/16677/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/5050/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 66714563, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/16677/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: