Court ruling № 66713643, 24.05.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.05.2017
Case No.
908/109/17
Document №
66713643
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 12/1/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/109/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Топчій О.А.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/109/17

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в особі Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Болеслав

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

за участю:

прокурора Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015 року

представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/00228 від 25.01.2017 року

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015 року

представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, довіреність № 76/01/-08-29 від 04.01.2017 року

громадянина України ОСОБА_4, паспорт серія СВ № 873781 від 20.05.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в особі Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Болеслав про розірвання договору оренди землі від 05.04.2007 року, повернення земельної ділянки за цим договором.

Представник Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурори, представник позивача заперечили проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, а також мотиви та підстави його подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Як вбачається з позовної заяви, а також з наданих до суду позивачем письмових пояснень, у відповідача наявна заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 05.04.2007 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в процесі розгляду даної справи у звязку з наявністю спору між сторонами щодо наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 05.04.2007 року, а також щодо порядку нарахування такої заборгованості, в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для надання пояснень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо виконання рішення суду по справі № 808/3056/15.

4. Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, зобовязавши надати акт перевірки № 87/08-27-15-01/31612698 від 20.01.2015 року (оригінал суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін, Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66713643 ?

Документ № 66713643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66713643 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66713643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66713643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66713643, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 66713643, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 66713643 refers to case No. 908/109/17

This decision relates to case No. 908/109/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66713642
Next document : 66713648