Court ruling № 66713625, 24.05.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.05.2017
Case No.
920/462/17
Document №
66713625
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2017 Справа № 920/462/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом - керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зіньків Полтавської області,

про розірвання договору та стягнення 27217,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лучанську сільську раду Липоводолинського району, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лучанську сільську раду Липоводолинського району (вул. Шевченка, 2, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42547).

4. Зобов'язати:

4.1. Прокурора та позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

4.2. Відповідача та третю особу - подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням їх позицій у справі.

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити прокурора, сторони та третю особу про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Прокурору у справі, представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66713625 ?

Документ № 66713625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66713625 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66713625 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66713625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66713625, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66713625, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66713625 refers to case No. 920/462/17

This decision relates to case No. 920/462/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66713595
Next document : 66713626