
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" травня 2017 р.
Справа № 916/1199/17
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1272/17 від 22.05.2017р.)
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКТРЕЙД КОМПАНІ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єремеєвський м'ясокомбінат"
про стягнення 366 410,56 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (вх.№1272/17) до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.
3. Зобов’язати надати:
позивача:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. Примірник ухвали надіслати:
- товариству з обмеженою відповідальністю "УКТРЕЙД КОМПАНІ" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 42)
- товариству з обмеженою відповідальністю "Єремеєвський м'ясокомбінат" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. № 235)
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 66713552, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1199/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: