ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 травня 2017 року Справа № 915/305/17
м. Миколаїв
позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)
адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)
відповідач: Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації (юридична адреса: 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове, пл. Центральна, 6; фактична адреса: 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 27), код 24781812
про: стягнення 21 630 грн. 74 коп.
суддя В.Д. Фролов
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ОСОБА_1 довіреність №1279 від 20.12.2016
Від відповідача - ОСОБА_2 начальник управління
- ОСОБА_3 доручення №1 від 22.05.2017
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року від представника відповідач до суду надійшли пояснення до позову за вих. №1533/01-02 в яких зазначено, що позивачем невірно нараховані пільги за послуги звязку (абонплата) за 2016 рік, так як не вязко до уваги інформація про померлих пільговиків.
Враховуючи обставини справи, та необхідність здійснення сторонами звірки взаєморозрахунків, суд визнає за можливе відкласти розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання здійснити звірку взаєморозрахунків за 2016 рік, докази такої звірки надати суду.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 66713239, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/305/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: