
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2017Справа № 910/4230/17За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
про стягнення 23 642,48 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Нелин Т.М. (представник за довіреністю №110/2017 від 03.01.2017р.);
від відповідача: Чопик І.М. (представник за довіреністю №1600 від 30.12.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" суми в розмірі 23 642,48 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 25.04.2017р.
В судовому засіданні 25.04.2017р. оголошено перерву до 16.05.2017р.
В судовому засіданні 16.05.2017р. представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи №910/4230/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 66712768, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4230/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: