
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" травня 2017 р. Справа № 906/436/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) ПАТ "Укрзалізниця"
до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (м. Радомишль)
про стягнення 523327,76 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, суддя вживає заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.64-65 ГПК України.
Стаття 27 ГПК України передбачає право господарського суду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, код ЄДРПОУ 39515893).
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, код ЄДРПОУ 39515893).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2017 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.
4. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду та додатково подати суду:
- надати в засідання суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
5. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, обґрунтований нормативно та документально;
- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки суми заборгованості.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
6. Третій особі Закарпатській митниці ДФС надіслати на адресу суду:
- власну правову позицію на по суті позову.
7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника третьої особи - на її розсуд.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
4- третій особі Закарпатській митниці ДФС (рек. з повідомл.)
The court decision No. 66712491, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/436/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: