
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.05.2017 Справа № 905/994/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар
про стягнення штрафу в сумі 25755,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар про стягнення штрафу в сумі 25755,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2017 порушено провадження по справі № 905/994/17.
23.05.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання №920 від 22.05.2017 про відкладення розгляду справи та клопотання б/н від 22.05.2017 про зменшення розміру штрафних санкцій та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфіренції.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року о 12:45 год., каб.№317.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 66712439, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/994/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: