Court ruling № 66712031, 22.05.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.05.2017
Case No.
902/798/16
Document №
66712031
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа № 902/798/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" (вул.Хмельницьке шосе, буд. 2, кв. (офіс) 712, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 39370175)

за участі:

представника:

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/798/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою від 27.02.2017 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" у справі № 902/798/16 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.03.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" у справі №902/798/16 банкрутом.

04.04.2017 року до суду від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява № 4270/10 від 28.03.2017 року (вх.№ 06-54/81/17 від 04.04.2017 року) про визнання грошових вимог до ТОВ "Євровіталпостач" у розмірі 291 455,91 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року повідомлено Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 4270/10 від 28.03.2017 року про визнання грошових вимог до боржника, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви; зобов'язано заявника усунути недоліки, виявлені судом при огляді вказаної заяви в строк до 16.05.2017 року; заяву призначено до розгляду на 22.05.2017 року.

19.04.2017 року до суду від арбітражного керуючого надійшло заперечення №01-21/56 від 13.04.2017 року на заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4270/10 від 28.03.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник заявника.

Арбітражний керуючий та представник боржника в судове засідання не з'явились.

Натомість, від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-21/85 від 22.05.2017 року про розгляд справи без його участі. Крім того, в даному клопотанні арбітражний керуючий просить відмовити у задоволенні заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 28.03.2017 року про визнання грошових вимог до боржника.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не виконано вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків виявлених судом при огляді заяви про визнання грошових вимог, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви.

При цьому, представник заявника підтримав подане до суду 04.05.2017 року клопотання № 5318/10 від 28.04.2017 року про відстрочення сплати судового збору до винесення ухвали за наслідками розгляду кредиторської заяви.

Клопотання мотивовано тим, що станом на 28.04.2017 року управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області зупинено проведення платежів за наданими Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області платіжними дорученнями, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом, що підтверджується повідомленнями від 21.04.2017 року № 03.30/655, №03.30/656.

Суд, розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктами 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

З огляду на викладене, суд, розглянувши клопотання № 5318/10 від 28.04.2017 року, дійшов висновку відстрочити сплату кредитором судового збору в сумі 3 200,00 грн. до винесення судового рішення у даній справі за наслідками розгляду кредиторської заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4270/10 від 28.03.2017 року .

В ході розгляду справи, представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві № 4270/10 від 28.03.2017 року про визнання грошових вимог до ТОВ "Євровіталпостач".

Крім того, представник заявника зазначив, що ним не отримано заперечення арбітражного керуючого щодо кредиторської заяви, в зв'язку з чим, він у даному судовому засіданні не може надавати пояснення стосовно обставин викладених у вказаному запереченні.

Суд, за наслідками проведеного судового засідання, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4270/10 від 28.03.2017 року про визнання грошових вимог до ТОВ "Євровіталпостач" на іншу дату.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №5318/10 від 28.04.2017 року про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області сплату судового збору за подання заяви № 4270/10 від 28.03.2017 року (вх.№ 06-54/81/17 від 04.04.2017 року) про визнання грошових вимог до ТОВ "Євровіталпостач" до винесення судового рішення у даній справі за наслідками розгляду кредиторської заяви № 4270/10 від 28.03.2017 року.

3. Розгляд заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 4270/10 від 28.03.2017 року (вх.№ 06-54/81/17 від 04.04.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/798/16 відкласти на 26.06.2017 року - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м.Вінниця, 21027);

3 - ТОВ "Євровіталпостач" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кв. (офіс) 712);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 33/34, оф. 4, м.Київ, 01030)

Часті запитання

Який тип судового документу № 66712031 ?

Документ № 66712031 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66712031 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66712031 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66712031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66712031, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 66712031, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 66712031 refers to case No. 902/798/16

This decision relates to case No. 902/798/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66712030
Next document : 66712033