
Справа № 761/34019/16-а
Провадження № 2-асз/761/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Дерпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57,
в с т а н о в и в:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Дерпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року позовну ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Дерпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Дерпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 21 коп., сплачений відповідно до Квитанції № ПН 159928 від 28 вересня 2016 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 66711577, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/34019/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: