Court ruling № 66705990, 24.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27803/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою товариство з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання, у якому апелянт просить звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» від сплати судового збору, зазначивши, що такий не має можливості здійснити оплату судового збору, у зв’язку з незадовільним майновим та фінансовим станом.

Так, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору вказано апелянтом, що наразі на рахунках підприємства відсутні грошові кошти, тому майновий та фінансовий стан підприємства є незадовільним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович