Court ruling № 66705476, 18.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2017 року м. Київ № 826/2702/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» про стягнення заборгованості у розмірі 9 710,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Паратій О.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» (надалі - відповідач/ТОВ «Астракард») про стягнення заборгованості у розмірі 9 710,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2702/13-а від 28.03.2013 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Водночас, 17.05.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

В той же час, 15.02.2017 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони, в якій останній просить суд:

1. Замінити сторону - УПФУ в Святошинському районі м. Києва у виконавчому листі №826/2702/13-а від 17.05.2013 р., який був виданий Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом УПФУ в Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Астракард» (код ЄДРПОУ 34351635) про стягнення заборгованості у розмірі 9 710,28 грн., на - ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві.

Так, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, з метою належного розгляду заяви про заміну сторони, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №826/2702/13-а разом з поданою заявою було передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2017 р. заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2015 р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Борисюклм Р.А. було відкрито виконавче провадження ВП №48646272.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» №406 від 04.07.2013 р. внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» замініти словами «органом доходів і зборів».

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №48646272 та замінити первинного стягувача на належного - Державну податкову інспекцію в Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні ВП №48646272 - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (м. Київ, вул. Корольова, 5а, код ЄДРПОУ 34351635) на належного - Державну податкову інспекцію в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 26088854).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Качур І.А.