Court ruling № 66705145, 24.05.2017, Sumy District Administrative Court

Approval Date
24.05.2017
Case No.
818/567/17
Document №
66705145
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Справа № 818/567/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 № 060520151 (реєстраційний номер - 9087589461), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" та Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області належним чином засвідчених копій висновків робочої групи від 19.04.2017 та від 20.04.2017, а також довідки про чинність договору про визнання електронних документів від 06.05.2017 № 060520161 період з 15.04.2017 по 25.04.2017.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області:

- належним чином засвідчену копію висновку робочої групи від 19.04.2017, на підставі якого було "відхилено" договір про визнання електронних документів від 06.05.2016 № 060520161 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" та Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області;

- належним чином засвідчену копію висновку робочої групи від 20.04.2017, на підставі якого було "прийнято" договір про визнання електронних документів від 06.05.2016 № 060520161, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" та Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області;

- довідку за підписом начальника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про чинність договору про визнання електронних документів від 06.05.2016 № 060520161 у період з 15.04.2017 по 25.04.2017.

1.1. Указані документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 06 червня 2017 року.

2. Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66705145 ?

Документ № 66705145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66705145 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66705145 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66705145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66705145, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 66705145, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66705145 refers to case No. 818/567/17

This decision relates to case No. 818/567/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66705141
Next document : 66705159