Court ruling № 66701642, 27.03.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.03.2017

Справа № 334/9392/15-ц

Провадження № 2-сз/334/6/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про повернення судового збору по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Креді ОСОБА_1" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачену ним суму судового збору у зв`язку з поверненням позову для звернення до належного суду. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/3771/2015 від 02.11.2015 року судом вирішено питання про повернення судового збору в розмірі 3677 грн. 92 коп. за подачу позову до суду. Заявник просить вирішити питання про повернення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 609 грн. 00 коп.

При цьому, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, заявник не додав до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував оплату судового збору в розмірі 609 гр. 00 коп., суду надано тільки копію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику без розгляду.

Таким чином, у суду маються підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про повернення судового збору залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк 5-ть днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених судом недоліків, інакше заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков