Court ruling № 66701152, 25.05.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/5028/17

Номер провадження 11-сс/775/208/2017

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги директора КАТП «052810» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року про призначення та проведення позапланової документальної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року, задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про призначення позапланової документальної перевірки по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №42017051390000016 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Надано дозвіл службовим особам ГУ ДФС України у Донецькій області, розташованого за адресою: 87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії буд. 114, на проведення позапланової документальної виїзної перевірки КАТП «052810» за адресою: м. Краматорськ, вул. Охтирська (Артема), 235, з правом виїзду на місце розташування полігону ТПВ за адресою: м. Краматорськ, вул. Танкістів, 182, на предмет правомірності застосування коефіцієнту «1» при обчисленні екологічного податку та з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати екологічного податку посадовими особами Комунального автотранспортного підприємства «052810» (код ЄДРПОУ 37384406), юридична адреса: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Охтирська (Артема), 235, за період з січня 2014 року по грудень 2016 року..

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, директор КАТП «052810» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директор КАТП «052810» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із змісту вищезазначених статей слідує, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу ГУ ДФС України у Донецькій області про призначення та проведення позапланової документальної перевірки, суб'єкта господарської діяльності КАТП «052810» окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: