
11-сс/775/162/2017(м)
221/2286/17
Головуючий 1 інстанції: Мохов Є.І.
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: Бєдєлєв С.І.
Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді Бєдєлєва С.І.
суддів Преснякової А.А., Сєдих А.В.
при секретарі Папакіної К.Ю.
за участю прокурора Темертей О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. 405,407,422, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 120170 50630000730, внесеного до ЄРДР 16 травня 2017 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 травня 2017 року о 10:00 годині.
С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 66701072, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/2286/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: