
Справа № 404/118/17
Номер провадження 2/404/1272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , визнання майна спільною сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля Дачія Логан 90k, 2008 року випуску , в порядку поділу майна стягнути компенсацію 1/2 частини вартості в сумі 79735 грн.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з основним позовом його зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна та визнання права власності на 1/2 частину майна.
Судом встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме містить вимоги немайнового та майнового характеру, але не містить зазначення ціни позову, судовий збір сплачено двома квитанціями в розмірі 320грн. та 640грн. Вимоги щодо встановлення факту продживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу не містять період для встановлення даного факту, вимога щодо визнання квартири спільною сумісною власністю є вимогою майнового харакреру, оцінку вартості на час звернення до суду з позовом не проведено , визначити розмір необхідного до сплати судового збору не можливо , не проведено оцінку іншого майна для сплати судового збору .
Прохальна частина позову містить вимогу про забезпечення доказів , що має бути оформлено відповідно до ст. 137 ЦПК України у вигляді окремого клопотання з обгрунтуванням неможливості отримання даних доказів стороною у справі.
Таким чином, позивачу необхідно скористатися правовою допомогою, надати належним чином складений зустрічний позов з зазначенням ціни позову, належним чином складеними позовними вимогами, визначитися відповідно до них з ціною позову, надати копії позову відповідно до кількості учасників процесу, відповідно до вартості майна (його оцінки) доплатити судовий збір до 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму за вимогу майнового характеру , та 640грн. за вимоги немайнового характеру розрахунковий рахунок - 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про доплату судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов , підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна та визнання права власності на 1/2 частину майна, залишити без руху до 10.06.2016 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме скористатися правовою допомогою, надати належним чином складений зустрічний позов з зазначенням ціни позову, належним чином складеними позовними вимогами, надати його копії відповідно до кількості учасників процесу, визначитися відповідно до вимог з ціною позову, відповідно до вартості майна (його оцінки) доплатити судовий збір до 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму за вимогу майнового характеру , та 640грн. за вимоги немайнового характеру розрахунковий рахунок - 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про доплату судового збору.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог 121 ЦПК України .
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 66697347, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/118/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: