
Справа № 404/2428/17
Номер провадження 2-о/404/176/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Пологовий будинок №1 в інтересах ОСОБА_2 про усиновлення , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення.
Заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч.5 ст. 119, ст. ст. 120, 252 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;2) медичний висновок про стан здоров'я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.
Крім того, заявником порушені вимоги частини 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до суду не поданий документ, який підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2017 року заяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано надати до судукопії документів відповідно до кількості заінтересованих осіб та квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 320 грн.
24.05.2017 року конверт з ухвалою від 19.04.2017 року про залишення заяви без руху повернувся до суду, тому станом на 24.05.2017 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дана заява про усиновлення підлягає поверненню як неподана.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Пологовий будинок №1 в інтересах ОСОБА_2 про усиновлення вважати неподаною і повернути заявникам.
Заявникам роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 66697283, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/2428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: