Court ruling № 66697196, 24.05.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2057/17

Номер провадження 2/404/1910/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена заява подана з порушеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах позову відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2017 рокузаяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

12 травня 2017 рокупозивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху, проте станом на 24 травня 2017 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява про стягнення кредитної заборгованості підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко