
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/815/17
Номер провадження 2-н/580/26/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"24" травня 2017 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування централізованим водопостачанням та водовідведенням в сумі 1524 грн. 34 коп. з ОСОБА_1;
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство виконавчого комітету Лебединської міської ради "Водоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування централізованим водопостачанням та водовідведенням в сумі 1524 грн. 34 коп. з ОСОБА_1.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 98, 100, 121 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування централізованим водопостачанням та водовідведенням в сумі 1524 грн. 34 коп. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 66694201, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 580/815/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: