
Справа №483/2021/16-ц 25.05.2017
Провадження №22-ц/784/1388/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
14 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.
Оскільки оскаржується рішення, ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, а матеріали справи не містять даних про вручення апелянту копії рішення, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.
Проте існують інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, оскільки з неї не вбачається, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення; неповнота чи неправильність встановлених обставин, які мають значення для справи. Зокрема апелянт вказує на те, що згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини від розміру свої доходів, що відповідає змісту рішення. Порядок усунення описки у судовому рішенні, на що посилається апелянт передбачено статтею 119 ЦПК.
Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 3 частини 1 статті 80 ЦПК), та не менше 551, 20 грн. (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір»).
Апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір»), що у даному випадку складає 606, 32 грн. (551, 20 х 110%).
Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали
- подати апеляційну скаргу (новий текст) з зазначенням всіх необхідних відомостей
- сплатити 606, 32 грн. судового збору та надати суду оригінал квитанції.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року, код ЄДРПОУ 02892675».
Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 66693045, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 483/2021/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: