
Справа № 483/305/17
Провадження 2-сз/483/12/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
23 травня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62762,54 грн.
Ухвалою судді від 06 березня 2017 року вказану вище позовну заяву повернуто для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З врахуванням викладеного, заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення №РROM5BQ7MY від 15 лютого 2017 року у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, який було сплачено на р/р 31215206700282, МФО 826013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66692939, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 483/305/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: