
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/232/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року,
Керуючись ст. ст. 209, 218, 292, 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді
The court decision No. 66690113, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/232/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: