
Справа № 626/689/17
Провадження № 3/626/414/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.05.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 02.02.1962 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 працюючої головним бухгалтером КПТІ "Інвентаризатор", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
12.05.2017 року при перевірці КПТІ "Інвентаризатор", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності(11020201) в сумі 1910 грн. по терміну сплати 11.03.2017 року, а фактично сплачено 30.03.2017 року , в порушення п.57.1 ст.57, п.137.1, п.137.3 ст.137 ПКУ
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась. Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 137 від 12.05.2017 року, копією акту перевірки № 3440/20-40-12-03-21/21254851 від 12.05.2017 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд. Суддя
The court decision No. 66689321, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 626/689/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: