
Справа № 182/931/17
Провадження № 2/0182/1821/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.
Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні 26.02.2016 року перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачами виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ для населення було складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 115452 від 26.02.2016 року. На підставі Методики та рішення комісії по розгляду акту проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн, який складає загалом 8 503 грн. 55 коп. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Тому звернулись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, з позовними вимогами погодилась, проти їх задоволення не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). При проведенні 26.02.2016 року перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачами виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ для населення було складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 115452 від 26.02.2016 року (а.с.4). На підставі Методики та рішення комісії по розгляду акту проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн, який складає загалом 8 503 грн. 55 коп. (а.с.5-7). Вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Тому суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати на суму 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" вартість необлікованої електроенергії у сумі 8 503 грн. 55коп., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ „Ощадбанк" МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в повернення судового збору 1 600 грн. 00 коп., перерахувавши на поточний рахунок № 26008962508238 ПАТ „ПУМБ" м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
The court decision No. 66688539, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 182/931/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: