
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. Справа № 922/6451/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;
при секретарі Марченко В.О.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (дов.№1/0/45-17 від 03.01.2017),
3-ї особи ОСОБА_1 (дов.№08-11/41/2-17 від 05.01.2017),
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ленд (вх.№1306Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 у справі №922/6451/15
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ленд, м.Харків,
про спонукання до укладення договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2016 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено частково. Вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІН ЛЕНД укласти договір з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, що викладена у резолютивній частині рішення. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛЕНД" на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у розмірі 609,00 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 у справі №922/6451/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017 на 11:00 год.
22.05.2017 від позивача до суду надійшов відзив (вх.№5298) на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 у справі №922/6451/15 законним та таким, що підлягає залишенню без змін, а апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення.
23.05.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№5315), в якому зазначив, що у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень в обґрунтування апеляційної скарги та з метою доведення дійсності вартості проведення будівельних робіт чи призначення у справі відповідної судової експертизи, просить суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2017 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.
2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя І.В.Тарасова
The court decision No. 66685702, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/6451/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: