ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 травня 2017 рокуСправа № 915/260/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ ЮГ про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.04.2017
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ ЮГ (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, оф.406), код 038622849
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ (54030, АДРЕСА_1), код 38790672
про: стягнення 92 896 грн. 94 коп.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ ЮГ звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.04.2017 року по справі № 915/260/17 та видання нового наказу на виконання рішення суду.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2017 року в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ (54030, АДРЕСА_1, код 38790672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ ЮГ (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 74, оф.406), код 038622849) 92 559 (девяносто дві тисячі пятсот пятдесят девять) грн. 36 коп., з яких: 57 849 (пятдесят сім тисяч вісімсот сорок девять) грн. 60 коп. сума попередньої оплати за недопоставлений товар за договором №58 від 31.10.2016, 23 139 (двадцять три тисячі сто тридцять девять) грн. 84 коп. штраф згідно п.3.6 договору, 11 569 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 92 коп. сума пені згідно п.7.7 договору, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».
В той же час 11.05.2017 року на виконання рішення суду від 26.04.2017 видано відповідний наказ.
При друкуванні тексту вищезазначеного рішення в адресі та коді ЄДРПОУ позивача, було допущено описку, а саме: замість « 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, оф.406, код 38622849» зазначено « 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 74, оф.406, 038622849».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 26.04.2017.
Вимога про видачу нового наказу на виконання рішення суду не обґрунтована нормою закону, а відтак не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, помилки підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 26.04.2017.
Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 26.04.2017 в адресі та коді ЄДРПОУ позивача і замість « 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 74, оф.406, код 038622849» читати « 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 71, оф.406, код 38622849».
Суддя В.Д Фролов
The court decision No. 66685449, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/260/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: