Court ruling № 66683095, 05.05.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.05.2017
Case No.
462/5863/15-ц
Document №
66683095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/5863/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/3614/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТзОВ "Інвест +"- Ульчака Б.І. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором грошової позики,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив представник ТзОВ "Інвест +"- Ульчака Б.І. подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, як вбачається із матеріалів справи ТзОВ "Інвест+" подали 30 вересня 2015 року заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (т.2 а.с.1), з чого випливає що були обізнані про наявність ухвали про відкриття провадження у справі, однак апеляційна скарга подана лише 25.04.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ТзОВ "Інвест +"- Ульчака Б.І. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Струс Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66683095 ?

Документ № 66683095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66683095 ?

Дата ухвалення - 05.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66683095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66683095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66683095, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66683095, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66683095 refers to case No. 462/5863/15-ц

This decision relates to case No. 462/5863/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66683083
Next document : 66683106