
Дата документу 26.04.2017
Справа № 334/385/17
Провадження № 2-сз/334/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву представника розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017р. позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку визнана не поданою та повернута позивачу.
24.04.2017р. представник позивача звернувся із заявою, в якій просить суд повернути суму сплаченого держмита в сумі 1600 грн.
Так як справа не розглядалась по сутi, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
3обов'язати Управлiння Державної Казначейської служби України у Дніпровському районi м. Запоріжжя Запорізької області, повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору при подачі позову в сумі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп., сплачену на р/р 31211206700006, МФО 813015, за платіжними дорученнями № ІНВ95В1G0Р від 15.02.2017р. в сумі 56,00 грн., № ІНВ97В1ЕО1 від 27.12.2016р. в сумі 166,00 грн. та № РROМ2ВМ7JD від 12.12.2016р. в сумі 1378,00 грн., яку перерахувати за вказаними реквізитами: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 66682018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: