Court ruling № 66681813, 23.05.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/709/17

1-кс/310/764/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши скаргу Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «АБАД» на постанову прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 від 07.04.2017 про відмову у визнанні Приватного підприємства виробнично-торгівельної фірми «АБАД» потерпілим,

встановив:

22 травня 2017 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «АБАД» на постанову прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 від 07.04.2017 про відмову у визнанні Приватного підприємства виробнично-торгівельної фірми «АБАД» потерпілим у кримінальному провадженні №42016080000000397 від 25.11.2016.

Результати вивчення скарги свідчать про наявність підстав для повернення зазначеної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до скарги, копія оскаржуваної постанови Бердянського місцевого прокурора Букало І.С. від 07.04.2017 року була отримана представником товариства 10.05.2017 року, строк для подання скарги закінчився 19.05.2017 року, натомість скарга була подана до суду 22.05.2017 року. Заявник у своїй скарзі не просить поновити строк для подання скарги та не обґрунтовує причин пропущення цього строку, вважаючи, що строк ним не пропущено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303- 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «АБАД» на постанову прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 від 07.04.2017 про відмову у визнанні Приватного підприємства виробнично-торгівельної фірми «АБАД» потерпілим у кримінальному провадженні №42016080000000397 від 25.11.2016, повернути Приватному підприємству виробничо-торгівельна фірма «АБАД».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А. Кошева