
Єдиний унікальний номер 264/7038/16-к
Номер провадження 11-кп/775/283/2017(м)
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В.
розглянувши апеляційні скарги прокурорів, потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
На вищезазначений вирок прокурорами, потерпілою ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів, потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_3.
Встановити строк до 06 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 66680832, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/7038/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: