№ 66680484, 23.05.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.05.2017
Case No.
235/2202/17
Document №
66680484
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/2202/17

Провадження №3/235/602/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АПК «Інвест», обвалювальник, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.М.-Погорілове, вул.Чапаєва, 65, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»/63, ІН НОМЕР_1,

за ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення в рамках кримінального провадження №12017050410000880 від 01.04.2017 слідчих дій було встановлено, що в квартирі №63, розташованій в будинку №25 «б» на м-ні «Шахтарський» в м.Покровськ Донецької області, ОСОБА_1 вирощував 4 рослини роду коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно приписів ст.106-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №800789 від 28.04.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського ВП від 28.04.2017 (а.с.1, 5), витягом з кримінального провадження від 21.04.2017 (а.с.6), протоколом обшуку від 11.04.2017, за змістом якого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Шахтарський», 25 «б»/63 виявлено та вилучено чотири рослини, схожі на коноплі. Рослини передано на зберігання до Покровського ВП (а.с.7-8, 13), висновком експерта від 19.04.2017, за змістом якого надані на дослідження рослини в кількості 4 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (канабіс), що відносяться до рослин, що містять наркологічні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.9-12), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.04.2017, кримінальне провадження №12017050410001031 від 21.04.2017 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (а.с.4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, яке полягає у незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.106-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - 4 рослин роду коноплі, що знаходяться на зберіганні в Покровському ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка

Часті запитання

Який тип судового документу № 66680484 ?

Документ № 66680484 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66680484 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66680484 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66680484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66680484, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 66680484, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66680484 refers to case No. 235/2202/17

This decision relates to case No. 235/2202/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66679851
Next document : 66680524